Con el viejo truco «280», el artículo sobre el código de práctica que no permite confirmar nada, Corte Suprema El exvicepresidente rechazó la apelación Querida Boud Doe Por lo tanto, fue condenado a cinco años más de prisión en el caso Indochloro de «Chicken».
La sentencia de Boudou de 5 años y 10 meses de prisión fue confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal en septiembre del año pasado, cuando el exministro de Finanzas apeló al tribunal para anular su sentencia. Pese a la falta de pruebas en la sentencia, la Corte Suprema buscó un trámite para asegurarse de no pronunciarse sobre los abusos acumulados desde el inicio del juicio. Iniciando negociaciones con el gobierno de Macri para confirmar el anuncio del «arrepentido» Alejandro Vandenbrol.
La solicitud del artículo 280 señala que los cinco miembros del tribunal no consideraron adecuada su intervención y por lo tanto reconocieron la actuación de los tribunales inferiores.
La decisión del tribunal de revocar el arresto domiciliario del exvicepresidente ahora se ve agravada por la presión de los medios, No se puede excluir en modo alguno de lo decidido este jueves. En abril de este año, el juez de ejecución penal Daniel Obligado respondió al «contexto global actual de emergencias de salud».
En adelante, Boudou puede buscar en tribunales internacionales que reconsideren su sentencia, sabiendo que importantes irregularidades deben probarse durante el proceso, y el Poder Judicial argentino, asesorado por el sofisticado organismo, reabre la sentencia. .
Con esta decisión, la defensa de Boudou investiga ahora que el exvicepresidente se encuentra bajo arresto domiciliario otorgado en abril y que no regresó para enviar su sentencia a la prisión de Essex.
El lugar donde Boudo cumplirá su condena será la decisión del juez de Obligado, que fue la misma que dirigió el arreglo.
Antes de que se diera el veredicto, Boudou criticó la perseverancia de Lafarge en Argentina, diciendo: «Esto no es un tema personal. Voy a presentar lo que tengo que presentar. No voy a cambiar, no me voy a callar, no me voy a esconder, ni siquiera voy a perder la alegría por las cosas por las que lucho».
Hizo hincapié en que la carta no era una señal de una investigación antimonopolio formal sobre las acusaciones, sino más bien una señal de una investigación antimonopolio formal sobre las acusaciones.
